Judge shopping
Búsqueda oportunista de jueces
Cuando un caso se presenta en un tribunal federal, por lo general pasa por un proceso de asignación de casos en el cual se selecciona al azar a un juez elegible entre una lista general de jueces. Numerosos jueces y expertos judiciales reconocen que esta selección al azar, o aleatoria, es fundamental para la función y percepción de los tribunales como una autoridad legítima e imparcial.
La búsqueda oportunista de jueces, o judge shopping, es una práctica mediante la cual el litigante explota ciertas particularidades en la estructura de la judicatura federal para evitar la asignación aleatoria y, en cambio, elige a dedo aquellos jueces que simpaticen con sus objetivos ideológicos. Quizá el ejemplo reciente más conocido de una selección oportunista de jueces es el caso presentado en Amarillo, Texas, que disputa el uso de una medicación abortiva.
¿Se puede detener la búsqueda oportunista de jueces?
Sí, y algunas personas encargadas de tomar decisiones lo están intentando activamente. Claro que el Congreso podría aprobar una nueva regla de procedimiento civil para obligar la asignación aleatoria de casos entre las distintas divisiones.